滿腔國魂，一時衝動敗下的小東西

前幾天在網路上閒逛，看到有人在賣幾項小東西．一時鄉情作祟，連照片都沒看到，就回應"我全買了" ．

今天順利收到．從郵寄方式，可以看出至少在美國，這並不是管制品．



打開一看，賣家貼心的用上環保材料包裝．



關子賣到這裡，也該揭曉了．在台灣當過兵的五六年級學長同學們，應該一眼就認的出這是什麼東西．沒錯，是M14步槍20發彈匣．而且按照賣家所說， 是台灣用美製機具生產，再出口回娘家的．



仔細一看，問題來了．這批彈匣渾身上下都沒標記．彈匣底部也是空白一片．


三個彈匣焊點各自不同．



和彈匣卡筍配合的突出部位，製造方式也不同．



我的猜測是聯勤這幾十年來，並沒有完全依照原圖紙生產，而是做出改良．或許有些彈匣外包民間工廠也不一定，才會出現這些不同點．在此懇求對M14彈匣有研究的前輩先進，費神指點一番．就算結論是這批貨並非台製也無妨．至少免得我到處獻寶，而不知自曝其短．

至於為什麼照片光有彈匣，沒將槍端出來大團圓，說來不怕各位笑話．我買了彈匣，卻還沒有可以將它塞進去用的槍．M14半自動版本M1A，新品價格是美元四位數起跳，全自動更是五位數．至今還沒勇氣入手．有了彈匣，是否會促進敗家的慾望，就看以後囉．

THE GUN: 讀後感之一

沒時間一口氣看完，只好邊看邊寫感想。

作者花了不少篇幅講解自動武器發展史。從Gatling和Maxim成功開發出實用機槍設計開始，經過幾種不算成功的高威力全自動步槍，到中威力子彈以及StG-44的出現，才到AK-47出場的時機。這部份我在其他書籍上看過，所以大幅跳過。

AK-47的誕生，並非Kalashnikov個人的遠見，而是前蘇聯當局意識到突擊步槍在未來戰場的重要性，以史達林名義舉辦設計競賽促成的。當時Kalashnikov在前蘇聯兵工界只是個默默無名的小人物，還沒有大量生產的作品。他帶領的小團隊送交的初步設計，雖然進入複賽，但是並非十分特殊。由主辦單位任職的一位好友提供意見，針對十八處缺失修正，違規重新設計之後，才做出接近世人熟悉的AK-47原型。

Kalashnikov的設計AK-46勝出後，成熟度還不足以直接大量生產。正式研發工作其實是由Izhmash兵工廠的龐大團隊完成。但是在那個時代背景，Kalashnikov身為基層軍人，為了保家衛國努力自修，投入武器設計，是絕佳的宣傳樣版。他個人和黨國機器的配合度也很高，自然是名利雙收。但是他在AK槍族後續發展所扮演的角色，似乎沒有世人想像的重要。

幾十年後，俄國媒體曾爆料Kalashnikov抄襲其他競賽者的設計，特別是Bulkin。在這一堆圖片當中，可看出Bulkin設計的AB-46，內部構造比AK-46還像"AK"。

這一點在重視智慧財產權的西方國家，當然是犯了大諱。不過在前蘇聯的體制，並不稀罕。Kalashnikov本人也從不認為引用他人優秀設計，有什麼不妥。該項突擊步槍競賽的主辦單位，甚至鼓勵各組團隊互相借鏡。以至於進入最後一輪的幾個設計，相似度並不低。這種匯集眾人智慧的方式，可說是充滿共產主義特色。

THE GUN - AK-47歷史沿革

華人槍界傳奇人物半瓶醋兄的大力推薦之下， 我也買了這本由普立茲獎得主C. J. Chivers所寫的THE GUN．雖然十月十八日才正式上市，但是amazon.com提早出貨，今天就收到了．

開卷拜讀前，先找個適當的背景拍照．



順便一提．有圖有真相，本書封面上，證明世界上有拋殼口在左邊的左撇子版AK-47． :)



作者前言就表示這不是一本槍書， 也就是說寫的並不是AK-47的詳細研發過程，生產地點數量，以及其他技術性資料．本書的內容，其實是以AK-47為主角，帶出一系列冷戰和各地區衝突的故事．硬要歸類的話，可說是一本現代戰爭歷史．

才剛開始看，還沒有什麼讀後心得可言．不過光是看前言，就發現作者兩個值得思考的觀點：

1. AK-47並非卡拉什尼科夫的個人發明，而是前蘇聯體制下的集體創作．這一點希望再看下去會有所說明．

2. AK-47的成功，並非全是技術優勢造成的．前蘇聯當年若是選了另外一把步槍，大量生產自用加上軍援各盟國以及友好組織的話，那把步槍同樣會成為世界槍王．