Glock: The Rise of America's Gun

上星期逛公立圖書館，無意間發現這本書：

我目前雖然不是格拉克手槍使用者，但是對這家公司的發跡，還是有興趣了解．當下借回家當課外讀物，在此做個讀書報告．

Gaston Glock 發跡前的正職，是奧地利一家汽車散熱器工廠的主管．他創辦的 GLOCK 公司只是副業，用一台俄羅斯制二手沖壓機，製造小金屬零件．有訂單時，Gaston 上班前將機器設定好，開機後由幾個工人顧著，做到足夠數量就關掉．他老婆則負責記帳．

Glock 生產的軍刀和刺刀，拿到軍方訂單，因此有機會在國防部走動．某次拜訪客戶時，Glock 聽到兩名軍官討論奧地利陸軍採購新手槍不太順利．他主動詢問如何競標，兩軍官的第一反應是捧腹大笑．不過 Glock 並沒因此氣餒．他運用人脈，找上國防部長，居然讓他爭取到競標機會．

當時 Glock 手中別說沒成熟產品或樣品，連任何型式的槍枝都沒做過．得到競標機會，甚至日後出線，並不是什麼千里馬碰上伯樂的浪漫故事，而是政治角力無心插柳的幸運者．Steyr 雖是奧地利歷史悠久的槍廠，又是國營企業，但是開發不出讓奧地利陸軍滿意的手槍．眼看公開招標，訂單可能花落別家，Steyr 大肆炒作國防自主，國槍國造的口號．奧地利國防部雖不看好 Steyr ，但也不敢貿然採用外國產品，引起政治風暴．此時冒出個 Glock，正好給國防部多了一項選擇．

GLOCK 17 的研發過程，外界已有許多記載．此書的敘述基本上相同，但是強調了奧地利軍方積極培植的態度．陸軍派出兩名具有豐富經驗的軍官，協助 Gaston 了解需求，制定規格，並審核各項設計細節．這把槍與其說是 GLOCK 公司為奧地利陸軍量身訂做，不如說是陸軍抓著 Glock 的手，畫出自己心目中的理想手槍．正式展開競標後，GLOCK 17 打敗所有對手，不令人意外．

說起 Glock 的手，書中提到他在家裡蓋了一個小靶場，每晚親自試射樣槍，但一律只用左手持槍．這並非試驗什麼強手弱手操作，而是因為他是右撇子，萬一樣槍膛炸傷到左手，還可用右手畫設計圖．

Glock 在這過程扮演的角色，不是外界想像，用高度智慧決定一切的總工程師，而是擔任計劃管理．他的自知之明，充分尊重使用者以及槍械設計專家的意見，正是 GLOCK 17 成功的祕訣．技術方面，他個人的貢獻，主要是工程塑膠的務實經驗，以及在設計各階段重視可製造性的眼光．所有金屬零件均可用CNC製造這一點，日後成為 GLOCK 獲利率遠高於同行的關鍵．

錯誤百出的反槍文章

我尊重作者對擁槍權，有著不同的看法．但是這篇文章充滿著誤導一般民眾的錯誤，必須更正．下文穿插的紅色斜體字部份，是我的評論．

美國式的蒼涼
邱鴻安 April 19, 2012 09:00 AM

美國平均每年有十萬人遭槍擊，因此反槍之聲不絕於耳，但是美國社會雖高度發展，不少明知是錯誤的事情，卻無法改正，槍支泛濫就是一個例子。槍文化失控，是一種美國式的蒼涼。

自1999年科州哥倫邦高中13死的槍案發生以來，一次又一次的類似屠殺不斷發生，每次雖引起轟動，但人們也很無奈，並習以為常。剛於4月2日發生的屋崙歐伊庫斯大學七死槍案，以及發生於2月27日的俄州夏登高中五死槍案，已迅速成為過去。像大地震一樣，校園屠殺既無法預知也無法防止，美國人只能無奈地等著另一次屠殺的到來。

10多年前，我初來美國時，一位老美國建議我買槍，放在家裡，以備不時之需。像我這樣的移民，槍是那麼的陌生，我從沒想過買槍，更想像不到要用槍自衛。

不過，美國國情真的不一樣。目前全美民間擁有約三億支槍，數目與美國人口差不多（但並不是每人都有槍，因為持槍者可能擁有超過一支槍）。2010年時，每五人中就有一人有槍，每三個家庭中就有一個家庭有槍。

擁有槍支的男性超過女性，但女性在帶槍自衛的廣告宣傳下持槍人數也不少；年長者的持槍人數又超過年輕人，也是與自衛的意識有關。

全美已有44個州立法，准許民眾帶槍上街（但須將槍隱藏起來，不讓別人看到）；自2005年佛州通過自衛法（容許民眾以自衛理由開槍射人），全美已有24個州通過同樣的法律。

在美國，幾乎人人都可以買槍。雖然不少州立法規定，買槍者須接受背景調查，以及只能向持照槍販買槍，但是全美四成的槍支交易都是在私人主辦的「槍展」中進行，這種交易卻不受法律管制，因此等於人人都可買到槍。

聯邦法律規定向槍販買槍，必須通過FBI犯罪紀錄調查，但是沒禁止同州居民私下買賣槍枝．僅有少數幾州禁止私下交易． 

在美國，到處都有教人開槍的學校，對槍支感到陌生的人，只要花數十元，就可上數小時的課，有專人教導槍支常識、如何開槍、以及槍支安全等。不到100元的學費，還包括練習射擊100發子彈。

反對禁槍的人往往以憲法第二修正案作為理由。但是200 多年前，當美國通過修正案時，那時使用的槍支，都是長槍，只能發射單發子彈，容許民兵團擁槍，目的是讓人民保衛州和地方政府。

兩百多年前就有黑火藥前膛手槍． 幾年前最高法院也已裁定，第二修正案保障的是個人擁槍，而不是民兵團擁槍． 

但是，日前在屋崙發生的校園槍案中，槍手用的是自動手槍，可以不斷扳機發射，一個彈夾射完了，可再上另一個彈夾（槍手帶了四個子彈夾）。200多年前的單發長槍，像1980年代的第一代個人電腦，而現在的自動手槍，像智慧手機iPhone，兩者實在不可同日而語。
 
屋崙歐伊庫斯的槍案發生後，南韓人因槍手是韓裔而感到歉疚，但是他們也指出，南韓和其他國家不那麼容易有槍，校園屠殺也只有在美國才會發生。

校園屠殺是社會問題，不只在美國才會發生． 中國這幾年也發生過多起校園屠殺案．其中某一件兇手持刀，連續砍殺13名小學生，造成8名孩子死亡，5名孩子受傷．殺傷力絲毫不比持槍遜色． 

===

另外以我個人看法，憲法保障的種種權利，是基本原則，不應因科技發展而遭到扭曲．例如第一修正案通過時，言論只能靠口語或印刷物傳遞．這是否代表日後發明的電報，廣播，電視，網路等媒體．不具言論自由？