以前住的馬里蘭州,規定只能從州政府頒發的槍單中選擇。另外還得通過州警局犯罪紀錄調查,並等候至少七個工作天,才能領槍。因此,每次買手槍,都得跑兩趟槍店。
搬到維吉尼亞州之後,雖然同樣有州警局犯罪紀錄調查,但上網當場就可得到答案。聯邦法律規定的 FBI NICS 也是如此。就算從填表開始算起,沒啥插曲的話,半小時就可拿槍走人。
將在自由地區買槍的第一次,獻給 Walther PPS M2 9mm 緊緻型手槍,則另有一層含意。維州攜槍尺度自由,只要沒前科或其他不良紀錄,就可領到。買一把隨身攜帶用槍,來慶祝終於脫離淪陷區生活,豈不爽栽?
2017年11月2日 星期四
2017年8月27日 星期日
Adios 馬里蘭
十多年前搬到馬里蘭州,純粹因為工作,傻傻的定居下來。開始玩槍後,才發現怎麼住進了反槍派窩巢。某些方面雖比加州或紐約州寬鬆,但禁止大容量彈匣以及許多種半自動步槍。購買手槍也得通過州警局調查。攜槍證更是有關係才拿的到。身為守法百姓,深感行使憲法賦予的權利,處處礙手礙腳。不過房子買了,家具多了,老婆娶了,小孩生了,早已不像單身時期說搬家就能搬家。
沒想到的是,最近在一河之隔的維吉尼亞州,看上一棟房子。更驚訝的是,全家大小均不反對搬家。女王樂得更接近她的逛街重鎮。孩子們不介意轉學交新朋友。只剩下我的通勤時間增加兩三倍。但一想到維州是玩槍人的樂土,上下班開車久一點,又算什麼大問題? 當下投了贊成票,買下這棟房子,投奔自由去。
和馬州相比,維州除了聯邦法之外,幾乎沒有自己的槍械管制法律。不論手槍步槍,通過聯邦調查局即時背景調查,就可取貨走人。彈匣容量也沒限制,更不禁什麼被反槍派冠上突擊武器惡名的半自動步槍。搬來之後,雖還沒開始大買特買,但光是呼吸自由的空氣,就心曠神怡。
沒想到的是,最近在一河之隔的維吉尼亞州,看上一棟房子。更驚訝的是,全家大小均不反對搬家。女王樂得更接近她的逛街重鎮。孩子們不介意轉學交新朋友。只剩下我的通勤時間增加兩三倍。但一想到維州是玩槍人的樂土,上下班開車久一點,又算什麼大問題? 當下投了贊成票,買下這棟房子,投奔自由去。
和馬州相比,維州除了聯邦法之外,幾乎沒有自己的槍械管制法律。不論手槍步槍,通過聯邦調查局即時背景調查,就可取貨走人。彈匣容量也沒限制,更不禁什麼被反槍派冠上突擊武器惡名的半自動步槍。搬來之後,雖還沒開始大買特買,但光是呼吸自由的空氣,就心曠神怡。
2014年8月23日 星期六
2013年8月29日 星期四
2013年3月28日 星期四
2013年1月16日 星期三
On the 2013 ObamaGunBan
Here is my personal take on ObamaGunBan:
2. BANNING MILITARY-STYLE ASSAULT WEAPONS AND HIGH-CAPACITY MAGAZINES, AND TAKING OTHER COMMON-SENSE STEPS TO REDUCE GUN VIOLENCE
"Assault weapon" is a fallacy concocted by gun grabbers. However, I will not waste my time arguing here. I will just focus on the practical aspects of the proposed new ban.
No one knows precisely how many "military-style assault weapons" are out there. I'd estimate it is in the range of several million, perhaps even tens of million. The number of magazines is at least as high as the number of firearms they are used for, and most likely several times higher. To put it bluntly, there are already enough "assault weapons" for criminals to obtain one easily. Banning further civilian sales has almost negligible effect.
So, what we are talking about here is, at best, an appeasement to those who fear scary-looking guns and what they have seen them do in movies. This does not make my kids any safer.
Now, regarding the specific "executive actions":
1. Issue a Presidential Memorandum to require federal agencies to make relevant data available to the federal background check system.
OK.
2. Address unnecessary legal barriers, particularly relating to the Health Insurance Portability and Accountability Act, that may prevent states from making information available to the background check system.
OK.
3. Improve incentives for states to share information with the background check system.
OK.
4. Direct the Attorney General to review categories of individuals prohibited from having a gun to make sure dangerous people are not slipping through the cracks.
OK.
5. Propose rulemaking to give law enforcement the ability to run a full background check on an individual before returning a seized gun.
OK.
6. Publish a letter from ATF to federally licensed gun dealers providing guidance on how to run background checks for private sellers.
FBI NICS can only handle so many queries at any given time. Furthermore, ATF has been tightening on the number of FFL licenses in recent years. Efforts should be made so that prohibition of private firearm sales will not become an undue burden to law-abiding citizens.
7. Launch a national safe and responsible gun ownership campaign.
OK. BTW, NRA has been doing that for years.
8. Review safety standards for gun locks and gun safes (Consumer Product Safety Commission).
OK.
9. Issue a Presidential Memorandum to require federal law enforcement to trace guns recovered in criminal investigations.
OK.
10. Release a DOJ report analyzing information on lost and stolen guns and make it widely available to law enforcement.
OK.
11. Nominate an ATF director.
OK.
12. Provide law enforcement, first responders, and school officials with proper training for active shooter situations.
Too vague. I don't agree entirely with the NRA that armed guards are the only way to stop school shootings. However, since none of these measures proposed by Gun Grabbers can guarantee that no firearm will ever fall into the wrong hands, I strongly believe that schools should have a last line of defense.
13. Maximize enforcement efforts to prevent gun violence and prosecute gun crime.
Why not maximize law enforcement efforts on all kinds of violent crime?
14. Issue a Presidential Memorandum directing the Centers for Disease Control to research the causes and prevention of gun violence.
Why single out gun violence? All kinds of violent crime should be targeted.
15. Direct the Attorney General to issue a report on the availability and most effective use of new gun safety technologies and challenge the private sector to develop innovative technologies.
Yawn ... Even if a reliable technological solution can be found, what do you do with the estimated 3.5 BILLION guns already in circulation?
16. Clarify that the Affordable Care Act does not prohibit doctors asking their patients about guns in their homes.
My answer will be "with all due respect, it is none of your business."
17. Release a letter to health care providers clarifying that no federal law prohibits them from reporting threats of violence to law enforcement authorities.
OK.
18. Provide incentives for schools to hire school resource officers.
Resource officers is none but an euphemism for armed guards. Why is it kosher for Obama say this, but NRA got blasted for promoting exactly the same idea?
19. Develop model emergency response plans for schools, houses of worship and institutions of higher education.
OK.
20. Release a letter to state health officials clarifying the scope of mental health services that Medicaid plans must cover.
OK.
21. Finalize regulations clarifying essential health benefits and parity requirements within ACA exchanges.
OK.
22. Commit to finalizing mental health parity regulations.
OK.
23. Launch a national dialogue led by Secretaries Sebelius and Duncan on mental health.
OK.
2. BANNING MILITARY-STYLE ASSAULT WEAPONS AND HIGH-CAPACITY MAGAZINES, AND TAKING OTHER COMMON-SENSE STEPS TO REDUCE GUN VIOLENCE
"Assault weapon" is a fallacy concocted by gun grabbers. However, I will not waste my time arguing here. I will just focus on the practical aspects of the proposed new ban.
No one knows precisely how many "military-style assault weapons" are out there. I'd estimate it is in the range of several million, perhaps even tens of million. The number of magazines is at least as high as the number of firearms they are used for, and most likely several times higher. To put it bluntly, there are already enough "assault weapons" for criminals to obtain one easily. Banning further civilian sales has almost negligible effect.
So, what we are talking about here is, at best, an appeasement to those who fear scary-looking guns and what they have seen them do in movies. This does not make my kids any safer.
Now, regarding the specific "executive actions":
1. Issue a Presidential Memorandum to require federal agencies to make relevant data available to the federal background check system.
OK.
2. Address unnecessary legal barriers, particularly relating to the Health Insurance Portability and Accountability Act, that may prevent states from making information available to the background check system.
OK.
3. Improve incentives for states to share information with the background check system.
OK.
4. Direct the Attorney General to review categories of individuals prohibited from having a gun to make sure dangerous people are not slipping through the cracks.
OK.
5. Propose rulemaking to give law enforcement the ability to run a full background check on an individual before returning a seized gun.
OK.
6. Publish a letter from ATF to federally licensed gun dealers providing guidance on how to run background checks for private sellers.
FBI NICS can only handle so many queries at any given time. Furthermore, ATF has been tightening on the number of FFL licenses in recent years. Efforts should be made so that prohibition of private firearm sales will not become an undue burden to law-abiding citizens.
7. Launch a national safe and responsible gun ownership campaign.
OK. BTW, NRA has been doing that for years.
8. Review safety standards for gun locks and gun safes (Consumer Product Safety Commission).
OK.
9. Issue a Presidential Memorandum to require federal law enforcement to trace guns recovered in criminal investigations.
OK.
10. Release a DOJ report analyzing information on lost and stolen guns and make it widely available to law enforcement.
OK.
11. Nominate an ATF director.
OK.
12. Provide law enforcement, first responders, and school officials with proper training for active shooter situations.
Too vague. I don't agree entirely with the NRA that armed guards are the only way to stop school shootings. However, since none of these measures proposed by Gun Grabbers can guarantee that no firearm will ever fall into the wrong hands, I strongly believe that schools should have a last line of defense.
13. Maximize enforcement efforts to prevent gun violence and prosecute gun crime.
Why not maximize law enforcement efforts on all kinds of violent crime?
14. Issue a Presidential Memorandum directing the Centers for Disease Control to research the causes and prevention of gun violence.
Why single out gun violence? All kinds of violent crime should be targeted.
15. Direct the Attorney General to issue a report on the availability and most effective use of new gun safety technologies and challenge the private sector to develop innovative technologies.
Yawn ... Even if a reliable technological solution can be found, what do you do with the estimated 3.5 BILLION guns already in circulation?
16. Clarify that the Affordable Care Act does not prohibit doctors asking their patients about guns in their homes.
My answer will be "with all due respect, it is none of your business."
17. Release a letter to health care providers clarifying that no federal law prohibits them from reporting threats of violence to law enforcement authorities.
OK.
18. Provide incentives for schools to hire school resource officers.
Resource officers is none but an euphemism for armed guards. Why is it kosher for Obama say this, but NRA got blasted for promoting exactly the same idea?
19. Develop model emergency response plans for schools, houses of worship and institutions of higher education.
OK.
20. Release a letter to state health officials clarifying the scope of mental health services that Medicaid plans must cover.
OK.
21. Finalize regulations clarifying essential health benefits and parity requirements within ACA exchanges.
OK.
22. Commit to finalizing mental health parity regulations.
OK.
23. Launch a national dialogue led by Secretaries Sebelius and Duncan on mental health.
OK.
2012年12月18日 星期二
Guns, Mental Illness and Newtown
Great article:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323723104578185271857424036.html?fb_action_ids=10152328787670694&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210152328787670694%22%3A187981214676257}&action_type_map={%2210152328787670694%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]
Public sentiment being what it is right now, legislative action against the right to keep and bear arms cannot be avoided. Personally, I am willing to give up some of my rights if it does help reduce violence.
However, most gun laws over the years hardly had an appreciable effect on crime. Many of those restrictions only serve to hinder the law-abiding. Some are downright laughable, such as banning guns with barrel shrouds that protect the operator from being burned.
Maybe it's too much to hope for. In a time like this, gun nuts and gun grabbers should work together to find the best solution to this social problem, even if we tend to approach it from different sides. Don't let politicians pick on some low-hanging fruits, tell us they have done something, so please vote for them next time. Expect concrete results. Fix the problem for real.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323723104578185271857424036.html?fb_action_ids=10152328787670694&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210152328787670694%22%3A187981214676257}&action_type_map={%2210152328787670694%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]
Public sentiment being what it is right now, legislative action against the right to keep and bear arms cannot be avoided. Personally, I am willing to give up some of my rights if it does help reduce violence.
However, most gun laws over the years hardly had an appreciable effect on crime. Many of those restrictions only serve to hinder the law-abiding. Some are downright laughable, such as banning guns with barrel shrouds that protect the operator from being burned.
Maybe it's too much to hope for. In a time like this, gun nuts and gun grabbers should work together to find the best solution to this social problem, even if we tend to approach it from different sides. Don't let politicians pick on some low-hanging fruits, tell us they have done something, so please vote for them next time. Expect concrete results. Fix the problem for real.
2012年12月15日 星期六
Tragedy at Connecticut
As a father of school-age children, I am
shocked by the tragedy that happened yesterday. My heart goes out to
the victims' families. Just the thought that such atrocity can happen
already upsets me enough. I cannot begin to imagine the pain that they
must feel right now.
After a tragedy like this, we all feel the urge to do something. However, we must pause and be sure that we are doing the r
After a tragedy like this, we all feel the urge to do something. However, we must pause and be sure that we are doing the r
ight
thing. Banning guns is the easy way out, particularly for those in
power, to appear that we are doing something, but is it the right thing
to do? Constitutionality aside, won't we simply drive guns underground
and create a lucrative black market like liquor in the past, and drugs
in the present? Won't we end up denying three billion Americans the
proper tools to defend ourselves, and a fighting chance for stopping
crimes big and small in the future? Shouldn't we be looking at the core
issue instead, as in why has the modern American society produced such
sick individuals from time to time?
Honestly, I don't know the answer to these questions. If you think you do, good for you. I do want to challenge you to ponder over whether your solution will help fix the problem, just as I re-examine my belief in the fundamental right to keep and bear arms whenever they are misused.
Honestly, I don't know the answer to these questions. If you think you do, good for you. I do want to challenge you to ponder over whether your solution will help fix the problem, just as I re-examine my belief in the fundamental right to keep and bear arms whenever they are misused.
2012年10月17日 星期三
Obama Frozen Garlic!! Frozen Garlic!!
敝人慎重宣布
今天開始 改為支持歐巴馬總統
更希望他連任成功後 馬上履行昨晚候選人辯論的承諾
推動立法 禁止突擊武器
這樣子
我今天下單搶到的三個AR15下機匣
才會身價百倍 讓我狠撈一筆
話說回來
才隔十分鐘 Brownells 已經都沒貨了
2012年7月24日 星期二
馬州反槍政府被打了一巴掌
馬里蘭州政府提出暫緩執行擁槍證違憲判決的申請,日前被聯邦法院駁回.這雖不能阻止州政府繼續上訴,但無異打了本州反槍政客一巴掌.
雖說在上訴階段,州政府必須遵守判決.但我懷疑本州擁槍證申請條件,會在一夕之間正常化.相信還是會有許多小動作,阻擾州民合法攜槍.或許得等到最高法院維持原判,州政府才會死了這條心.
雖說在上訴階段,州政府必須遵守判決.但我懷疑本州擁槍證申請條件,會在一夕之間正常化.相信還是會有許多小動作,阻擾州民合法攜槍.或許得等到最高法院維持原判,州政府才會死了這條心.
2012年6月15日 星期五
2012年5月8日 星期二
GLOCK 17 的緣起
GLOCK 17 編號的緣起,網路上有許多說法,以此槍為 Gaston Glock 申請的第十七項專利,最為普遍.
我一時好奇,在歐洲專利局網站上搜尋 Gaston Glock 名下的專利:
http://worldwide.espacenet.com/searchResults?page=0&ascending=true&DB=EPODOC&locale=en_EP&query=glock%2c+gaston&sortField=prd&ST=singleline&compact=false
在1981年的手槍專利之前,只找到12個.或許這資料庫有遺漏.或者這其實是 Glock 第17個發明,而前面的16個發明,並沒全拿到專利.
我一時好奇,在歐洲專利局網站上搜尋 Gaston Glock 名下的專利:
http://worldwide.espacenet.com/searchResults?page=0&ascending=true&DB=EPODOC&locale=en_EP&query=glock%2c+gaston&sortField=prd&ST=singleline&compact=false
在1981年的手槍專利之前,只找到12個.或許這資料庫有遺漏.或者這其實是 Glock 第17個發明,而前面的16個發明,並沒全拿到專利.
2012年5月7日 星期一
Glock: The Rise of America's Gun
這篇讀書報告寫到現在,盡提到 GLOCK 公司發跡的故事.其實本書另一個主軸,是美國過去二十年來,槍械在美國社會引起的爭論,以及 GLOCK 在這過程中扮演的角色.這部份.做為一般老百姓了解美國槍械文化的讀本,很有價值.
槍械可說是美國社會最具爭議性的話題之一.本書自八十年代末期,GLOCK 進入美國時開始, 一路敘述擁槍反槍兩陣營之間的鬥爭.作者的看法可說是中間偏右,指出了禁槍陣營許多大小動作的荒謬之處.不過另一方面,作者支持某些箝制擁槍權的作為,例如加強槍械交易管制, 禁止目前可不經犯罪紀錄調查的私人買賣.作者也將 NRA 描述為擁槍激進派,對此組織的強硬作風,頗有微詞.這些個人觀點,自不需全盤接受.
我在九十年代初期踏上美國.不過當時只是個留學生,對槍械議題毫不關心.現在讀起當時的故事,以古對今,耐人尋味. 例如柯林頓執政時,大力推動禁止容量超過十發的彈匣,卻留下准許現有彈匣繼續流通的漏洞.GLOCK 和其他槍廠日夜不停,在禁令生效前大量生產高容量彈匣.槍民們也瘋狂購買,自用囤積均相宜,以致此階段流入民間的高容量彈匣,數倍於平時.過去幾年,歐巴馬不敢採取大動作禁槍, 卻同樣有著推銷槍彈拚經濟的作用.禁槍尺度的搖擺,只是讓商家數鈔票數到手痠,徒增玩槍老百姓的經濟負擔.絲毫看不出是否有助於維護治安.
美國槍械文化近年來一項重大改變,是攜槍證照制度的興起,以及所謂堡壘法保障的用槍自衛權.作者為了體驗攜槍用槍,特向 Massad Ayoob 大師及其女友 Gail Pepin 求教,並以觀摩角度,參加了一場IPDA地方性競賽.作者對於合法用槍自衛的尺度,似乎有點保留,但是基本上,整個看法還算是正面.
寫了一堆,也該做個結尾.
此書作者訪談多位具名的 GLOCK 早期幹部及相關人士,以及某些匿名資料來源.但這究竟並非 Gaston Glock 授權傳記.Glock 本人及公司上下均拒絕受訪.少了核心人物的看法和論述,是此書最大的遺珠之憾.另外,此書的定位並非專業參考書籍,對於 GLOCK 的設計及性能,著墨不多.作者專注於美利堅之槍的興起,也忽略了 GLOCK 手槍在全世界各地的成功.
雖說如此,這本書還是值得推薦.美國槍友們身歷其境,讀起來更容易引起共鳴.
槍械可說是美國社會最具爭議性的話題之一.本書自八十年代末期,GLOCK 進入美國時開始, 一路敘述擁槍反槍兩陣營之間的鬥爭.作者的看法可說是中間偏右,指出了禁槍陣營許多大小動作的荒謬之處.不過另一方面,作者支持某些箝制擁槍權的作為,例如加強槍械交易管制, 禁止目前可不經犯罪紀錄調查的私人買賣.作者也將 NRA 描述為擁槍激進派,對此組織的強硬作風,頗有微詞.這些個人觀點,自不需全盤接受.
我在九十年代初期踏上美國.不過當時只是個留學生,對槍械議題毫不關心.現在讀起當時的故事,以古對今,耐人尋味. 例如柯林頓執政時,大力推動禁止容量超過十發的彈匣,卻留下准許現有彈匣繼續流通的漏洞.GLOCK 和其他槍廠日夜不停,在禁令生效前大量生產高容量彈匣.槍民們也瘋狂購買,自用囤積均相宜,以致此階段流入民間的高容量彈匣,數倍於平時.過去幾年,歐巴馬不敢採取大動作禁槍, 卻同樣有著推銷槍彈拚經濟的作用.禁槍尺度的搖擺,只是讓商家數鈔票數到手痠,徒增玩槍老百姓的經濟負擔.絲毫看不出是否有助於維護治安.
美國槍械文化近年來一項重大改變,是攜槍證照制度的興起,以及所謂堡壘法保障的用槍自衛權.作者為了體驗攜槍用槍,特向 Massad Ayoob 大師及其女友 Gail Pepin 求教,並以觀摩角度,參加了一場IPDA地方性競賽.作者對於合法用槍自衛的尺度,似乎有點保留,但是基本上,整個看法還算是正面.
寫了一堆,也該做個結尾.
此書作者訪談多位具名的 GLOCK 早期幹部及相關人士,以及某些匿名資料來源.但這究竟並非 Gaston Glock 授權傳記.Glock 本人及公司上下均拒絕受訪.少了核心人物的看法和論述,是此書最大的遺珠之憾.另外,此書的定位並非專業參考書籍,對於 GLOCK 的設計及性能,著墨不多.作者專注於美利堅之槍的興起,也忽略了 GLOCK 手槍在全世界各地的成功.
雖說如此,這本書還是值得推薦.美國槍友們身歷其境,讀起來更容易引起共鳴.
2012年5月4日 星期五
Glock: The Rise of America's Gun
GLOCK 引進美國初期,雖是為了滿足警方需求,但 Walther 深知民用槍械市場才是利基所在.面對這個長期由美國本土槍廠盤據的戰場,GLOCK 自然無法招待眾多槍民看脫衣舞,但是祭出幾項傳統行銷手法,依然有效.
美國大多數槍械刊物出版社,深怕槍廠撤掉廣告,對於新產品一向報喜不報憂,等同槍廠的宣傳機器.前面提到 Soldiers of Fortune 總編輯 Kokalis,在第一時間專文介紹 GLOCK 17.其實 Kokalis 和 Walther 早已是商業夥伴.魚幫水,水幫魚,在美國槍械業正常的很.GLOCK 早期在雜誌上的高曝光率,當然也不僅是產品優秀,值得報導.
廣告文宣之外,GLOCK 也將置入性行銷,發揮到淋漓盡致.許多槍友公認 GLOCK 初登大眾媒體,是在 Bruce Willis 主演的 Die Hard 2 電影.本書揭露眾人不知的內幕,是這並非偶然,而是 Walther 直接找上 Cinema Weaponry 道具公司,主動運作的安排.
置入性行銷在槍械業不是新鮮事.Colt 多年前就發現西部牛仔片促使老式左輪槍大賣. 銀幕硬漢 Clint Eastwood 在 Dirty Harry 的經典畫面及對白,也不知幫 Smith & Wesson 賣掉多少把麥格農大左輪. 不過一般來講,美國槍廠並不刻意經營和好萊嗚的關係.許多道具公司想拿批發價都拿不到.有些槍廠就算配合,也限制自家產品只能給正派角色使用.GLOCK 則是葷素不忌,只要能上銀幕,就算在大壞蛋手中也有廣告效應.另外 GLOCK 也給好萊嗚各道具公司大方優惠.槍械顧問們自然大力配合,盡量將其產品塞到大小明星手中.
GLOCK 多管齊下的行銷手法,那一項最有效,見仁見智.以我個人而言,生平第一次打手槍挑上 GLOCK 17,以及第一次買手槍選擇 GLOCK 19,都受到其廣泛知名度影響.新手上靶場或槍店,櫃子裡幾十把手槍,許多看都沒看過,當然是從 GLOCK 之類的大眾品牌先玩起.不過我還是認為 GLOCK 在美國民間市場的成功,警用市場的高佔有率功不可沒.這如同美軍 M9 手槍定案後,Beretta 92 系列大賣.軍警專業人士加持,在民間有著高度引導作用.
前面的報告,沒提到 GLOCK 刻意壓低軍警報價和祭出舊槍換新槍等手法,讓各警局樂意採用.我不知公司高層是否如此洞燭機先,不過事實證明,賣給警伯不賺錢並無所謂,日後可從活老百姓身上全賺了回來還不只.
美國大多數槍械刊物出版社,深怕槍廠撤掉廣告,對於新產品一向報喜不報憂,等同槍廠的宣傳機器.前面提到 Soldiers of Fortune 總編輯 Kokalis,在第一時間專文介紹 GLOCK 17.其實 Kokalis 和 Walther 早已是商業夥伴.魚幫水,水幫魚,在美國槍械業正常的很.GLOCK 早期在雜誌上的高曝光率,當然也不僅是產品優秀,值得報導.
廣告文宣之外,GLOCK 也將置入性行銷,發揮到淋漓盡致.許多槍友公認 GLOCK 初登大眾媒體,是在 Bruce Willis 主演的 Die Hard 2 電影.本書揭露眾人不知的內幕,是這並非偶然,而是 Walther 直接找上 Cinema Weaponry 道具公司,主動運作的安排.
置入性行銷在槍械業不是新鮮事.Colt 多年前就發現西部牛仔片促使老式左輪槍大賣. 銀幕硬漢 Clint Eastwood 在 Dirty Harry 的經典畫面及對白,也不知幫 Smith & Wesson 賣掉多少把麥格農大左輪. 不過一般來講,美國槍廠並不刻意經營和好萊嗚的關係.許多道具公司想拿批發價都拿不到.有些槍廠就算配合,也限制自家產品只能給正派角色使用.GLOCK 則是葷素不忌,只要能上銀幕,就算在大壞蛋手中也有廣告效應.另外 GLOCK 也給好萊嗚各道具公司大方優惠.槍械顧問們自然大力配合,盡量將其產品塞到大小明星手中.
GLOCK 多管齊下的行銷手法,那一項最有效,見仁見智.以我個人而言,生平第一次打手槍挑上 GLOCK 17,以及第一次買手槍選擇 GLOCK 19,都受到其廣泛知名度影響.新手上靶場或槍店,櫃子裡幾十把手槍,許多看都沒看過,當然是從 GLOCK 之類的大眾品牌先玩起.不過我還是認為 GLOCK 在美國民間市場的成功,警用市場的高佔有率功不可沒.這如同美軍 M9 手槍定案後,Beretta 92 系列大賣.軍警專業人士加持,在民間有著高度引導作用.
前面的報告,沒提到 GLOCK 刻意壓低軍警報價和祭出舊槍換新槍等手法,讓各警局樂意採用.我不知公司高層是否如此洞燭機先,不過事實證明,賣給警伯不賺錢並無所謂,日後可從活老百姓身上全賺了回來還不只.
2012年5月3日 星期四
Glock: The Rise of America's Gun
家父在我小時候棄文從商,或因個性木訥耿直使然,始終不得意,因此極力栽培我們兄弟倆走向專業路線.我年輕時,坦白說,也不怎麼看得起靠一張嘴混飯吃的生意人.職場混跡20年之後,這心態早就被修正.靠著一張嘴吃香喝辣,比起整日辛苦動手才能混口飯吃的我輩,高明太多了.
言歸正傳.GLOCK 在美國的成功,靠的不盡是產品優秀,行銷手腕也居功至偉.Walter 一開始就廣邀全美各地警局射擊教官,到喬治亞州 Smyrna 市 GLOCK 美國總部所在地觀摩.行程安排除了各種講習和實彈射擊體驗,還經常招待客戶到亞特蘭大市首屈一指的脫衣舞俱樂部 Gold Club 狂歡.當事人受訪時,均堅稱並無性招待情事.但是公司慷慨買單,讓客人帶舞孃進小房間,布簾後一對一表演脫衣舞.究竟發生什麼事,用小頭想也知道.GLOCK 深耕警方人脈,各單位採購手槍時,這些教官的意見,發揮關鍵性的作用.
GLOCK 在自家地盤,印證了廣告業鐵律 Sex Sells 之後,再接再厲,聘請 Gold Club 當家舞孃 Sharon Dillon 擔任槍模.為了增加一點專業氣氛,還安排她先上足四天 GLOCK 課程.班上其他學員均是男性軍警界人士,對於美女出現,自然十分好奇.GLOCK 公司教官一律以無可奉告做為回答.Sharon 在班上的表現也令人跌破眼鏡,不論紙上課程或實際射擊成績均佳.眾同學認為她是秘密受訓的 CIA 情報人員.
Sharon Dillon 於 1990 年拉斯維加斯 SHOT Show 首度露面時,引起一陣騷動.眾多業者將 GLOCK 攤位擠到水洩不通,甚至連競爭對手的高級主管都過去欣賞美女.有客戶私下向 GLOCK 業務代表商量,若能安排和 Sharon 共度一宵,給張百萬美元的訂單,不是問題.
我好奇之下 上網搜尋 Sharon Dillon 的照片,只找到這張廣告:
雖說只看的到北半球,但也足夠證明事業線確實有作用.
言歸正傳.GLOCK 在美國的成功,靠的不盡是產品優秀,行銷手腕也居功至偉.Walter 一開始就廣邀全美各地警局射擊教官,到喬治亞州 Smyrna 市 GLOCK 美國總部所在地觀摩.行程安排除了各種講習和實彈射擊體驗,還經常招待客戶到亞特蘭大市首屈一指的脫衣舞俱樂部 Gold Club 狂歡.當事人受訪時,均堅稱並無性招待情事.但是公司慷慨買單,讓客人帶舞孃進小房間,布簾後一對一表演脫衣舞.究竟發生什麼事,用小頭想也知道.GLOCK 深耕警方人脈,各單位採購手槍時,這些教官的意見,發揮關鍵性的作用.
GLOCK 在自家地盤,印證了廣告業鐵律 Sex Sells 之後,再接再厲,聘請 Gold Club 當家舞孃 Sharon Dillon 擔任槍模.為了增加一點專業氣氛,還安排她先上足四天 GLOCK 課程.班上其他學員均是男性軍警界人士,對於美女出現,自然十分好奇.GLOCK 公司教官一律以無可奉告做為回答.Sharon 在班上的表現也令人跌破眼鏡,不論紙上課程或實際射擊成績均佳.眾同學認為她是秘密受訓的 CIA 情報人員.
Sharon Dillon 於 1990 年拉斯維加斯 SHOT Show 首度露面時,引起一陣騷動.眾多業者將 GLOCK 攤位擠到水洩不通,甚至連競爭對手的高級主管都過去欣賞美女.有客戶私下向 GLOCK 業務代表商量,若能安排和 Sharon 共度一宵,給張百萬美元的訂單,不是問題.
我好奇之下 上網搜尋 Sharon Dillon 的照片,只找到這張廣告:
雖說只看的到北半球,但也足夠證明事業線確實有作用.
Glock: The Rise of America's Gun
GLOCK 明明是奧地利公司.雖說在美國設廠生產,但是書名將它稱為美利堅之槍,看似掠人之美.不過繼續讀下去,很快就發現作者的用意.這家公司在西歐雖已展頭露角,但是成為全世界有名的槍廠,靠的卻是美國.GLOCK 手槍短短二十多年,不僅打下市場,更成為美國槍械文化不可或缺的一部份.
GLOCK 在美國的成功,如同它的誕生,靠的也是百年難得一見的機運.80年代美國毒品問題惡化,黑道火力升級,使用半自動手槍犯案者越來越多.當時聯邦及地方執法人員,普遍配備左輪,槍戰中持續火力無法相比.各地警察單位,開始出現值勤槍枝升級的呼聲.
一名自奧地利移民,在美國經營槍械中盤生意的商人 Karl Walter,翻閱德文槍械雜誌時,看到某家名不經傳的公司得到祖國陸軍手槍訂單的消息,引起他的注意.1984年,Walter 與 Soldiers of Fortune 總編輯 Peter G. Kokalis 前往歐洲考察,在維也納一家槍店,首次接觸到 GLOCK 17.Walter 的反應和許多人相同,認為這槍醜不拉幾.不過也很快發現它容彈量高,構造簡單,容易操作,非常適合警察使用.
Walter 馬上聯絡 Glock,討論進口美國的可能性.Glock 當時剛接到奧地利陸軍兩萬枝手槍的訂單,正在蓋廠房建立生產線,同時對美國十分陌生,壓根兒沒想到這方面.不過 Walter 的說服力驚人,爭取到 Glock 首肯,在美國開設分公司,由 Walter 負責市場銷售.隨行的 Kokalis 也沒閒著,在 Glock 家中靶場試射,留下深刻印象後.寫了篇文章刊登在自家雜誌上,將 GLOCK 17 形容為 Plastic Perfection,打響進軍美國的第一槍.
同一時間,美國國防部經過北約官員介紹,邀請 GLOCK 參加下一代軍用手槍競標.我在網路上看過的說法是 GLOCK 17 不具備外在保險及重複擊發啞彈的能力,沒正式參賽就出局.不過本書卻說 Glock 一開始就拒絕競標.原因是無法在規定時間內提供足夠數量的測試槍枝,也不同意接受獲勝者還得和其他廠商競標生產合約的安排.
美軍透過交流活動,還是取得了多把 GLOCK 17 作為研究.軍情單位十分關切塑膠槍身可能容易瞞過X光安檢,被恐怖份子用來劫機.這消息有意無意間,被美國國防部官員透漏給媒體,一時引起反槍陣營騷動.美國國會醞釀立法禁止進口 GLOCK 手槍.紐約市手腳更快,市長一聲令下,禁止市內販售 GLOCK 手槍.
不過如同廣告界人士所說:「世界上沒有負面知名度這回事」.反槍陣營越針對 GLOCK 手槍筆伐口誅,越引起槍界的興趣.GLOCK 美國分公司原本將首年業績目標訂在8,500枝.沒想到在丹佛市槍展正式上市的第一天,就接到超過兩萬枝的訂單.
GLOCK 對於美國各級政府的態度,自然也沒忽視.發動軍警界人脈,盡力闢除反恐維安方面的顧慮,證明機場X光機可輕易偵測到行李中夾帶 GLOCK 手槍.還由 Gaston Glock 親自出席國會聽證會,介紹他的產品.國會最後決定放過 GLOCK 手槍.原本禁止販賣 GLOCK 手槍的地區,也一一撤銷禁令.
1986 年在邁阿密發生震驚全美的槍戰.FBI 探員因火力不足,傷亡慘重.GLOCK 正好於此時在美國打下灘頭陣地.天時,地利,人和,三大因素皆具.短短幾年,就成了美國警用手槍市場的主流.
GLOCK 在美國的成功,如同它的誕生,靠的也是百年難得一見的機運.80年代美國毒品問題惡化,黑道火力升級,使用半自動手槍犯案者越來越多.當時聯邦及地方執法人員,普遍配備左輪,槍戰中持續火力無法相比.各地警察單位,開始出現值勤槍枝升級的呼聲.
一名自奧地利移民,在美國經營槍械中盤生意的商人 Karl Walter,翻閱德文槍械雜誌時,看到某家名不經傳的公司得到祖國陸軍手槍訂單的消息,引起他的注意.1984年,Walter 與 Soldiers of Fortune 總編輯 Peter G. Kokalis 前往歐洲考察,在維也納一家槍店,首次接觸到 GLOCK 17.Walter 的反應和許多人相同,認為這槍醜不拉幾.不過也很快發現它容彈量高,構造簡單,容易操作,非常適合警察使用.
Walter 馬上聯絡 Glock,討論進口美國的可能性.Glock 當時剛接到奧地利陸軍兩萬枝手槍的訂單,正在蓋廠房建立生產線,同時對美國十分陌生,壓根兒沒想到這方面.不過 Walter 的說服力驚人,爭取到 Glock 首肯,在美國開設分公司,由 Walter 負責市場銷售.隨行的 Kokalis 也沒閒著,在 Glock 家中靶場試射,留下深刻印象後.寫了篇文章刊登在自家雜誌上,將 GLOCK 17 形容為 Plastic Perfection,打響進軍美國的第一槍.
同一時間,美國國防部經過北約官員介紹,邀請 GLOCK 參加下一代軍用手槍競標.我在網路上看過的說法是 GLOCK 17 不具備外在保險及重複擊發啞彈的能力,沒正式參賽就出局.不過本書卻說 Glock 一開始就拒絕競標.原因是無法在規定時間內提供足夠數量的測試槍枝,也不同意接受獲勝者還得和其他廠商競標生產合約的安排.
美軍透過交流活動,還是取得了多把 GLOCK 17 作為研究.軍情單位十分關切塑膠槍身可能容易瞞過X光安檢,被恐怖份子用來劫機.這消息有意無意間,被美國國防部官員透漏給媒體,一時引起反槍陣營騷動.美國國會醞釀立法禁止進口 GLOCK 手槍.紐約市手腳更快,市長一聲令下,禁止市內販售 GLOCK 手槍.
不過如同廣告界人士所說:「世界上沒有負面知名度這回事」.反槍陣營越針對 GLOCK 手槍筆伐口誅,越引起槍界的興趣.GLOCK 美國分公司原本將首年業績目標訂在8,500枝.沒想到在丹佛市槍展正式上市的第一天,就接到超過兩萬枝的訂單.
GLOCK 對於美國各級政府的態度,自然也沒忽視.發動軍警界人脈,盡力闢除反恐維安方面的顧慮,證明機場X光機可輕易偵測到行李中夾帶 GLOCK 手槍.還由 Gaston Glock 親自出席國會聽證會,介紹他的產品.國會最後決定放過 GLOCK 手槍.原本禁止販賣 GLOCK 手槍的地區,也一一撤銷禁令.
1986 年在邁阿密發生震驚全美的槍戰.FBI 探員因火力不足,傷亡慘重.GLOCK 正好於此時在美國打下灘頭陣地.天時,地利,人和,三大因素皆具.短短幾年,就成了美國警用手槍市場的主流.
2012年5月1日 星期二
Glock: The Rise of America's Gun
上星期逛公立圖書館,無意間發現這本書:
我目前雖然不是格拉克手槍使用者,但是對這家公司的發跡,還是有興趣了解.當下借回家當課外讀物,在此做個讀書報告.
Gaston Glock 發跡前的正職,是奧地利一家汽車散熱器工廠的主管.他創辦的 GLOCK 公司只是副業,用一台俄羅斯制二手沖壓機,製造小金屬零件.有訂單時,Gaston 上班前將機器設定好,開機後由幾個工人顧著,做到足夠數量就關掉.他老婆則負責記帳.
Glock 生產的軍刀和刺刀,拿到軍方訂單,因此有機會在國防部走動.某次拜訪客戶時,Glock 聽到兩名軍官討論奧地利陸軍採購新手槍不太順利.他主動詢問如何競標,兩軍官的第一反應是捧腹大笑.不過 Glock 並沒因此氣餒.他運用人脈,找上國防部長,居然讓他爭取到競標機會.
當時 Glock 手中別說沒成熟產品或樣品,連任何型式的槍枝都沒做過.得到競標機會,甚至日後出線,並不是什麼千里馬碰上伯樂的浪漫故事,而是政治角力無心插柳的幸運者.Steyr 雖是奧地利歷史悠久的槍廠,又是國營企業,但是開發不出讓奧地利陸軍滿意的手槍.眼看公開招標,訂單可能花落別家,Steyr 大肆炒作國防自主,國槍國造的口號.奧地利國防部雖不看好 Steyr ,但也不敢貿然採用外國產品,引起政治風暴.此時冒出個 Glock,正好給國防部多了一項選擇.
GLOCK 17 的研發過程,外界已有許多記載.此書的敘述基本上相同,但是強調了奧地利軍方積極培植的態度.陸軍派出兩名具有豐富經驗的軍官,協助 Gaston 了解需求,制定規格,並審核各項設計細節.這把槍與其說是 GLOCK 公司為奧地利陸軍量身訂做,不如說是陸軍抓著 Glock 的手,畫出自己心目中的理想手槍.正式展開競標後,GLOCK 17 打敗所有對手,不令人意外.
說起 Glock 的手,書中提到他在家裡蓋了一個小靶場,每晚親自試射樣槍,但一律只用左手持槍.這並非試驗什麼強手弱手操作,而是因為他是右撇子,萬一樣槍膛炸傷到左手,還可用右手畫設計圖.
Glock 在這過程扮演的角色,不是外界想像,用高度智慧決定一切的總工程師,而是擔任計劃管理.他的自知之明,充分尊重使用者以及槍械設計專家的意見,正是 GLOCK 17 成功的祕訣.技術方面,他個人的貢獻,主要是工程塑膠的務實經驗,以及在設計各階段重視可製造性的眼光.所有金屬零件均可用CNC製造這一點,日後成為 GLOCK 獲利率遠高於同行的關鍵.
我目前雖然不是格拉克手槍使用者,但是對這家公司的發跡,還是有興趣了解.當下借回家當課外讀物,在此做個讀書報告.
Gaston Glock 發跡前的正職,是奧地利一家汽車散熱器工廠的主管.他創辦的 GLOCK 公司只是副業,用一台俄羅斯制二手沖壓機,製造小金屬零件.有訂單時,Gaston 上班前將機器設定好,開機後由幾個工人顧著,做到足夠數量就關掉.他老婆則負責記帳.
Glock 生產的軍刀和刺刀,拿到軍方訂單,因此有機會在國防部走動.某次拜訪客戶時,Glock 聽到兩名軍官討論奧地利陸軍採購新手槍不太順利.他主動詢問如何競標,兩軍官的第一反應是捧腹大笑.不過 Glock 並沒因此氣餒.他運用人脈,找上國防部長,居然讓他爭取到競標機會.
當時 Glock 手中別說沒成熟產品或樣品,連任何型式的槍枝都沒做過.得到競標機會,甚至日後出線,並不是什麼千里馬碰上伯樂的浪漫故事,而是政治角力無心插柳的幸運者.Steyr 雖是奧地利歷史悠久的槍廠,又是國營企業,但是開發不出讓奧地利陸軍滿意的手槍.眼看公開招標,訂單可能花落別家,Steyr 大肆炒作國防自主,國槍國造的口號.奧地利國防部雖不看好 Steyr ,但也不敢貿然採用外國產品,引起政治風暴.此時冒出個 Glock,正好給國防部多了一項選擇.
GLOCK 17 的研發過程,外界已有許多記載.此書的敘述基本上相同,但是強調了奧地利軍方積極培植的態度.陸軍派出兩名具有豐富經驗的軍官,協助 Gaston 了解需求,制定規格,並審核各項設計細節.這把槍與其說是 GLOCK 公司為奧地利陸軍量身訂做,不如說是陸軍抓著 Glock 的手,畫出自己心目中的理想手槍.正式展開競標後,GLOCK 17 打敗所有對手,不令人意外.
說起 Glock 的手,書中提到他在家裡蓋了一個小靶場,每晚親自試射樣槍,但一律只用左手持槍.這並非試驗什麼強手弱手操作,而是因為他是右撇子,萬一樣槍膛炸傷到左手,還可用右手畫設計圖.
Glock 在這過程扮演的角色,不是外界想像,用高度智慧決定一切的總工程師,而是擔任計劃管理.他的自知之明,充分尊重使用者以及槍械設計專家的意見,正是 GLOCK 17 成功的祕訣.技術方面,他個人的貢獻,主要是工程塑膠的務實經驗,以及在設計各階段重視可製造性的眼光.所有金屬零件均可用CNC製造這一點,日後成為 GLOCK 獲利率遠高於同行的關鍵.
訂閱:
文章 (Atom)



